Após denĂșncia do vereador JosmĂĄ, Tribunal de Contas da ParaĂ­ba intima Nabor Wanderley para audiĂȘncia; entenda

Uma das denĂșncias Ă© sobre a falta de transparĂȘncia pĂșblico em contas da prefeitura relacionadas à SaĂșde do municĂ­pio e a prestação de relatórios

Por Vale do Piancó -PB em 05/11/2021 às 19:14:08
Divulgação

Divulgação

O Tribunal de Contas da ParaĂ­ba (TCE-PB) decidiu intimar o prefeito de Patos, Nabor Wanderley (Republicanos), e seus advogados, nesta quinta-feira (4), para uma sessão onde serão discutidas vĂĄrias denĂșncias sobre um parecer, após denĂșncias do vereador JosmĂĄ Oliveira.

Uma das denĂșncias é sobre a falta de transparĂȘncia pĂșblico em contas da prefeitura relacionadas à SaĂșde do municĂ­pio e a prestação de relatórios. Além disso, serĂĄ debatido também, após auditorias que encontraram irregularidades, a omissão na progressão funcional dos servidores da saĂșde, onde o órgão pede esclarecimentos.

"Temos feito um forte trabalho de fiscalização junto à prefeitura de Patos, trabalhando como fiscal, vereador do povo, e em defesa do que é do povo. Nós tornamos pĂșblico esse documento, onde o TCE intima o prefeito para prestar esclarecimentos sobre essas denĂșncias que foram apuradas pelas auditorias. A falta de transparĂȘncia pĂșblica, em descumprimento da Lei 142/2002 e sobre a omissão do prefeito com relação aos servidores da saĂșde. Portanto fica aqui o nosso compromisso de fiscalizar o prefeito de Patos", argumentou JosmĂĄ.

JĂĄ o procurador-geral de Patos, Alexsandro Lacerda, afirmou que trata-se apenas de uma notificação e que o municĂ­pio jĂĄ apresentou sua defesa para as acusações e denĂșncias. Segundo ele, o responsĂĄvel legal deverĂĄ representar o prefeito Nabor Wanderley, em audiĂȘncia que vai acontecer ainda neste mĂȘs.

"É apenas uma intimação por meio eletrônico, onde o intimado é o Procurador ou o escritório de advocacia especializado em Tribunal de Contas, onde foi intimado de forma eletrônica para a sessão que serĂĄ realizada no dia 16 de novembro. É como uma audiĂȘncia, onde ele apresentarĂĄ a defesa do gestor. É apenas uma notificação. O segundo documento é o parecer do procurador onde ele profere um parecer Ministerial, no sentido de denunciar e acusar, como de costume. Foram apresentadas as defesas iniciais e teremos a sessão de julgamento em novembro. Em suma, é o que tratam os dois documentos.

Por fim, o procurador disse que, com relação à denĂșncia de supostas irregularidades nas progressões de servidores da saĂșde, ele disse que a decisão do municĂ­pio de negar considera a situação crĂ­tica provocada pela pandemia da Covis-19.

Ouça abaixo o argumento do procurador Alexsandro Lacerda:

por Patos Online

Por Vale do Piancó -PB
Comunicar erro

ComentĂĄrios

Anuncie Aqui